Cyfreitha Ripple A LBRY Vs. SEC Share Cyffredindeb Allweddol

Mae'r frwydr gyfreithiol rhwng Ripple a Chomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) yn y darn cartref. Roedd gan y ddwy blaid ffeilio eu briffiau ateb mwy na 60 tudalen ar gyfer dyfarniad cryno ar 30 Tachwedd. Nawr mae'n rhaid aros i weld y partïon dan sylw nes i'r Barnwr Analisa Torres gyhoeddi penderfyniad.

Yn y cyfamser, mae'r chwyddwydr ar yr achos LBRY vs SEC. Yn nodedig, collodd LBRY ei achos yn erbyn yr SEC ddechrau mis Tachwedd. Effaith y penderfyniad ar y diwydiant crypto ehangach yn ogystal ag achos Ripple yw aneglur hyd yn hyn.

Fodd bynnag, yn ôl atwrnai cymunedol XRP John E. Deaton, sy'n cynrychioli 75,000 o fuddsoddwyr yn yr achos yn erbyn yr SEC, gallai achos LBRY argoeli'n sâl. Gwnaeth yr SEC sawl cyfeiriad at y Achos LBRY yn ei lythyr at y Barnwr Torres, mae'n debyg i sefydlu cymaroldeb â Ripple.

Byddai buddugoliaeth SEC yn hynod o ddrwg i'r diwydiant crypto cyfan. Dyna pam mae'r atwrneiod Nick Morgan, ar ran ICAN, a John Deaton, ar ran y newyddiadurwr technoleg Naomi Brockwell, wedi mynd ati i ofyn i'r llys yn achos LBRY ganiatáu i friff amicus gael ei ffeilio, ac i amddiffyn y diwydiant crypto ar ail ffrynt brwydr.

Fel yr ysgrifennodd Deaton mewn Twitter edau, gellir dadlau bod eu briffiau a ffeiliwyd “yn bwysicach na’r briffiau amicus a ffeiliwyd yn achos Ripple.” Mae'r SEC yn ceisio gorchymyn terfynu-ac-ymatal parhaol yn ymwneud â gwerthu tocynnau LBC.

Yn groes i gais y barnwr, cyfathrebodd y SEC na fyddai'n darparu eglurder ar drafodion marchnad eilaidd. Felly, dywedodd y SEC na fydd yn cyhoeddi llythyr dim gweithredu ynghylch defnyddwyr na thrafodion marchnad eilaidd sy'n ymwneud â LBC.

Goblygiadau ar gyfer Ripple

Mae Deaton yn nodi, yn ei farn ef, nad oes dim wedi newid yn siawns Ripple o lwyddiant yn ei frwydr gyfreithiol gyda'r SEC. “Mae'r casys yn hynod amlwg ac mewn gwahanol gylchedau gyda chynseiliau rheoli gwahanol. Hefyd, ni wnaeth LBRY herio 2 o'r 3 ffactor Howey,” mae'r atwrnai'n ysgrifennu.

Fodd bynnag, mae “problem gyffredin gyffredinol” yn y ddau achos. Ni waeth pa docyn sydd dan sylw, y broblem gyffredin yw dosbarthiad cyfreithiol y tocyn ei hun a'i drafodion marchnad eilaidd sy'n gwbl annibynnol ar gwmni, fel Ripple neu LBRY.

Hyd yn oed os bydd Ripple yn colli, gallai'r tocyn XRP barhau i fodoli. Fodd bynnag, mae hyn yn gofyn am eglurder rheoleiddiol, nad yw'r SEC am ei ddarparu yn achos LBRY.

Yn ei friff amicus, mae Deaton yn tynnu sylw at dair ffaith sy'n dangos yr ymddygiad gorgyrraedd hwn gan yr SEC. Yn gyntaf, nid oes unrhyw lys apeliadol ffederal erioed wedi dal bod yr ased sylfaenol sy'n destun trafodiad contract buddsoddi ynddo'i hun yn gontract buddsoddi.

Yn ail, ni fu unrhyw achos ffederal sy'n dal bod trosglwyddiad dilynol ased a ddefnyddiwyd mewn trafodiad contract buddsoddi hefyd yn drafodiad gwarantau. Yn drydydd, mae Deaton yn tynnu sylw at ddyfarniad y barnwr yn achos LBRY bod nodweddu LBC ei hun fel diogelwch yn torri Adran 5 o'r Ddeddf Gwarantau.

Felly gallai diffyg eglurhad yr SEC ar gyfer trafodion marchnad eilaidd hefyd ddod yn bryder i fuddsoddwyr XRP hefyd. Felly, yn ôl Deaton, mae eglurhad trwy orchymyn llys yn berthnasol iawn. Crynhodd Deaton:

Gobeithio y bydd y barnwr yn cytuno i wahaniaethu rhwng trafodion marchnad eilaidd a defnyddwyr y platfform. Bydd yn parhau i fod yn benderfyniad un barnwr llys dosbarth yn unig, ond gellid ei ddefnyddio i gyfyngu ar ddadleuon y SEC yn erbyn tocynnau eu hunain.

O amser y wasg, roedd pris XRP yn masnachu ar $0.3422, gan dueddu tuag at y lefel isaf o ddau fis ar $0.3196.