Mae'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) wedi gofyn i'r llys eithrio barn arbenigol yr Athro Alan Schwartz, Peter Adriaens, Allen Ferrell, Borden, Easton, Yadav, Fischel, Marais, Shampanier, a Carol Osler mewn achos yn ymwneud â'r cryptocurrency XRP . Mae'r SEC yn dadlau nad yw barn yr arbenigwyr hyn yn berthnasol i brawf Hawey, a ddefnyddir i benderfynu a yw ased yn “gontract buddsoddi.”
Mewn datganiad, dywedodd y SEC, “Mae diffynyddion a'u harbenigwyr yn anwybyddu Hawau a rheoli cynsail, ac yn hytrach yn gofyn i'r llys benderfynu a oedd diffynyddion yn cynnig ac yn gwerthu XRP fel rhan o gontractau buddsoddi trwy edrych ar gyfundrefnau cyfreithiol eraill neu i ffeithiau y mae'r llysoedd wedi'u cyflwyno dro ar ôl tro. yn amherthnasol i ddadansoddiad Howey.”
Dywedodd y SEC nad y ffactor pwysig i'w ystyried wrth benderfynu a yw rhywbeth yn gontract buddsoddi yw a oes ganddo unrhyw ddefnydd, ond a oedd yr ased yn cael ei werthu'n bennaf am ei botensial i wneud elw yn hytrach nag ar gyfer ei ddefnyddio.
Y cais hwn am wahardd barn arbenigol yw'r datblygiad diweddaraf yn yr achos cyfreithiol parhaus rhwng yr SEC a Ripple. Mae'r SEC wedi cyhuddo Ripple o gynnal cynnig diogelwch anghofrestredig trwy werthu XRP, y mae'r cwmni wedi'i wadu. Gallai canlyniad yr achos hwn fod â goblygiadau mawr i'r diwydiant arian cyfred digidol yn ei gyfanrwydd.
Ffynhonnell: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/