Mae David Schwartz a Craig Wright wedi bod yn trafod yr hyn sydd ei angen i brofi hunaniaeth wirioneddol Satoshi Nakamoto
Yn gynharach heddiw, a cyfnewid gwres digwydd ar Twitter rhwng Ripple CTO David schwartz a hunan-gyhoeddi Satoshi Craig Wright.
Wrth wraidd y ddadl yw a oes gan Wright ddigon o brawf mai ef yn wir yw dyfeisiwr dienw Bitcoin.
Honnodd Wright fod achos llys y mae wedi bod yn ymwneud ag ef, Kleiman v. Wright, yn dangos mai Satoshi ydyw––dim ond i gael ei wrthweithio gan Schwartz. “Rydych chi'n hollol ddoniol, Craig. Kleiman v. Wright yn dangos eich bod yn Satoshi yn union yr un ffordd Stambovsky v. Ackley yn dangos bod y tŷ yn un o LaVeta Place yn Nyack, Efrog Newydd yn cael ei ysbryd, "meddai'r weithrediaeth Ripple.
Roedd yn ymddangos bod y datganiad hwn wedi taro tant gyda Wright a daniodd yn ôl at Schwartz. Dychwelodd y gwyddonydd cyfrifiadurol o Awstralia trwy dynnu sylw at sut mae'r Prif Swyddog Gweithredol Ripple yn ymddangos yn anghofus ynghylch rhai manylion a gyflwynwyd yn yr achos.
Yna aeth Wright ymlaen i gyfeirio at lythyrau hawlfraint a anfonwyd ganddo at endidau Americanaidd fel prawf o'i hunaniaeth fel Satoshi Nakamoto. Unwaith eto, roedd yn ymddangos nad oedd Schwartz wedi'i argyhoeddi. “Dyma fwy fyth o gelwyddau Craig. Nid oedd gan Kleiman v. Wright unrhyw beth i'w wneud ag a allai Craig brofi ei fod yn Satoshi oherwydd bod y ddwy ochr yn cytuno ei fod," meddai.
Mae'r cyfnewid cyhoeddus yn codi haen arall o chwilfrydedd yn un o gwestiynau hynaf crypto: Pwy yw Satoshi Nakamoto? Er gwaethaf y ffaith bod Bitcoin yn 14 oed yn ddiweddar, erys y cwestiwn hwn heb ei ateb.
Ffynhonnell: https://u.today/satoshi-confusion-riples-david-schwartz-dismantles-craig-wrights-argument