Ryder Ripps yn ymateb i wadu cynnig i ddiswyddo achos cyfreithiol nod masnach BAYC

Artist cysyniadol Ryder Ripps trydarodd ei ymateb a gwrth-hawliadau i’r achos cyfreithiol a ffeiliwyd yn ei erbyn, a’i gyd-ddiffynnydd Jeremy Cahen, dros dorri nod masnach brand Bored Ape Yacht Club (BAYC).

Tynnodd Ripps sylw at amddiffynfeydd lluosog, gan gynnwys “Amddiffyniad diwygiad 1af i ddwylo aflan,” ac ail-wampio honiadau mae casgliad BAYC wedi'i fodelu ar symbolaeth Natsïaidd.

BAYC yn erbyn RR/BAYC

On Mehefin 24, Fe wnaeth crewyr BAYC Yuga Labs ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn y diffynyddion gan nodi nifer o honiadau, gan gynnwys dynodi tarddiad ffug, hysbysebu ffug, seibr-sgwatio, a thorri nod masnach.

Mae'r hawliadau yn canolbwyntio ar y RR/BAYC Casgliad NFT, sydd i bob golwg yn cynnwys delweddau union yr un fath â chasgliad gwreiddiol NFT BAYC. Crëwyd RR / BAYC gan Ripps wythnosau cyn i Yuga Labs ffeilio’r achos cyfreithiol.

Ar y pryd, dywedodd Ripps fod ei gasgliad RR/BAYC wedi mynd ati i herio syniadau am eiddo deallusol fel y mae’n berthnasol i waith celf digidol. Yn fwy felly, sbarduno trafodaeth ynghylch “natur NFT, tarddiad a pherchnogaeth ddigidol,” y mae tarddiad yn agwedd ddiffiniol ar bris celf, tra hefyd yn helpu i gael ystyr yn y grefft ei hun.

Ar Ragfyr 16, Y Barnwr John F. Walter, o Lys Dosbarth Central California, wedi'i wadu'n rhannol a chaniatawyd yn rhannol gynnig gwrth-SLAPP i streic a chynnig i ddiswyddo, a ffeiliwyd i ddechrau gan Ripps a Cahan ar Hydref 3.

Gwadodd y Barnwr Walter bob agwedd ar ffeilio'r diffynyddion, ac eithrio'r cynnig i ddiswyddo mewn perthynas â'r wythfed achos o weithredu - cyfoethogi anghyfiawn.

Roedd cyfanswm o 11 achos i'r achos, sef dynodiad tarddiad ffug, hysbysebu ffug, seibr-sgwatio, torri nodau masnach cyfraith gwlad, ccyfraith yr ofmon cystadleuaeth annheg, cystadleuaeth annheg, hysbysebu ffug, anghyfiawn cyfoethogi, ymyrraeth fwriadol â mantais economaidd arfaethedig, ac yn esgeulus ymyrraeth â mantais economaidd arfaethedig. Sy'n golygu Mae Ripps a Cahan yn dal i fod ar y bachyn ar gyfer y deg achos gweithredu sy'n weddill.

Gwnaeth y barnwr ei orchymyn yn seiliedig ar gyflwyno papurau heb i'r naill barti na'r llall gyflwyno dadl lafar.

Rhoddodd llefarydd ar ran Yuga Labs CryptoSlate y datganiad canlynol mewn ymateb i orchymyn y barnwr:

“Mae ein hachos cyfreithiol i ddal Ripps a Cahen yn atebol am eu lladrad amlwg a di-flewyn-ar-dafod o nodau masnach Yuga Labs yn symud ymlaen gyda’r dyfarniad hwn yn haeddiannol. Mae'r llys yn cytuno nad yw eu celwyddau erchyll yn gysylltiedig â'r achos ac nad ydynt yn rhoi carte blanche iddynt i dorri ar ein marciau. Fe wnaethant gamarwain defnyddwyr yn fwriadol a gwneud miliynau trwy ddefnyddio eiddo deallusol Yuga i farchnata a gwerthu NFTs copicat. Byddwn yn parhau i brofi’r ffeithiau hyn wrth i’r achos fynd rhagddo.”

Mae Ryder Ripps yn ymateb

Fe wnaeth y diffynyddion ffeilio amddiffyniad a gwrth-hawliadau ymateb i ddyfarniad y Barnwr Walter ar Ragfyr 27, yn yr hwn y ceisiasant brawf rheithgor.

Aeth y ddogfen 55 tudalen i fanylder ar 16 o bwyntiau penodol sy'n cefnogi eu hachos. Roedden nhw:

• amddiffyniad o dan hawliau Gwelliant Cyntaf
• defnydd teg
• Delweddaeth BAYC yn brin o hynodrwydd
• Labs Yuga yn rhoi'r gorau i'w marciau
• bod yn fodlon a/neu estopel
• dwylo aflan o ganlyniad i BAYC yn anghyfreithlon, gan gynnwys dosbarthu fel diogelwch anghofrestredig
• cymhwysder athrawiaeth o ildiad
• estopel teg
• honiadau plaintydd sy'n gyfystyr â chyfoethogi anghyfiawn
• diffyg cyfiawnhad yn seiliedig ar RR/BAYC yn gysyniadol a chelfyddyd perfformio
• hawliau’r diffynyddion i ddefnyddio “anghydfod eiddo”Am celf cysyniadol a pherfformio dibenion
• ewyllys da y diffynyddion
• Methiant Yuga Labs i liniaru cyn cymryd camau cyfreithiol
• dosraniad annheg o iawndal, os ydynt yn bodoli o gwbl
• iawndal hapfasnachol

Roedd trydariadau Ripps hefyd yn gwneud honiadau o fygwth ac aflonyddu, megis bygythiadau gan asiant Yuga Labs o'r enw Guy oseary, a chyd-sylfaenwyr y cwmni Greg Solano a Wylie Aronow making sylwadau athrodus yn erbyn y diffynyddion yn ystod podlediad.

Mae'r diffynyddion yn ceisio diswyddo'r achos ac yn gwrth-hawlio iawndal oherwydd y trallod emosiynol a'r amser a gollwyd, ymhlith nifer o geisiadau eraill.