Ymagwedd SEC Yw 'Bygwth yr Ecosystem Gyfan': Cyn Gomisiynydd CFTC

Dywedodd Brian Quintenz ei fod yn deall pam nad yw'r diwydiant crypto yn hapus â'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) - ond nid yw'n gweld rheoleiddio ei hun fel y broblem.

Dywedodd cyn-gomisiynydd CFTC (Commodity Futures Trading Commission) fod yr amgylchedd rheoleiddio ar gyfer crypto yn feichus yn ei ffurf bresennol, ac mewn Cyfweliad yn Mainnet 2022, dywedodd Dadgryptio pam mae rhai yn edrych tuag at y CFTC am ddull gwahanol. 

“Rwy’n meddwl mai’r hyn y mae’r ecosystem crypto ei eisiau yw rheolau sy’n cyd-fynd â’i dechnoleg, sy’n addas at y diben, sy’n caniatáu i’r arloesedd gyrraedd ei lawn botensial,” meddai Quintenz. “Dydych chi ddim yn cael hynny allan o'r SEC.”

Yn ystod ei gyfnod yn y CFTC, goruchwyliodd restru contractau dyfodol Bitcoin yn yr Unol Daleithiau a chreu nwyddau tokenized, ymhlith datblygiadau crypto-benodol eraill, yn ôl a datganiad cyhoeddodd ar ddiwedd ei dymor. 

Mae Quintenz bellach yn gweithio fel partner ymgynghorol ar y tîm crypto yn y cwmni cyfalaf menter Andreessen Horowitz. “Fe wnaethon nhw estyn allan ataf ar ôl i mi adael yr asiantaeth oherwydd eu bod yn gwybod bod polisi, rheoleiddio, deddfwriaeth yn mynd i fod yn ffocws mawr i’r ecosystem crypto a sut i’w warchod,” meddai.

Yn ôl Quintenz, mae rhai asiantaethau rheoleiddio wedi mabwysiadu ymagwedd at crypto sydd wedi bod yn fwy ymwrthol i newid, yn hytrach na pharatoi'r ffordd i dechnoleg newydd gael ei mabwysiadu. “Pe bai’r SEC yn ddifrifol, fe allai wneud pethau a oedd yn caniatáu i fath o strwythur rheoleiddiol tebyg i warantau fodoli, heb fygwth yr ecosystem gyfan,” meddai.

Dywedodd fod labelu cryptocurrencies fel gwarantau yn codi rhai materion o ran sut y gallai endidau gydymffurfio â rheolau presennol, “gosod rhwymedigaethau ar bartïon nad oes ganddynt unrhyw ffordd i fodloni'r rhwymedigaethau hynny.”

Er enghraifft, dywedodd y byddai galw rhywbeth yn sicrwydd yn golygu bod yna gyhoeddwr canolog, y byddai'n ofynnol iddo anfon datganiadau dirprwy at bawb sy'n dal tocyn penodol. Gofynnodd, “Sut mae hynny hyd yn oed yn gweithio?”

Yn y bôn, mae anhyblygedd y SEC wedi ei adael i'r gyngres i ddod o hyd i fframwaith newydd, dywedodd Quintenz, un o'r unig ffyrdd y mae'n meddwl y gallai'r CFTC gael trosolwg o fasnachu crypto yn y fan a'r lle. Mae rhan o'i ymdrechion wedi bod yn gweithio gyda swyddogion etholedig i'w haddysgu am fanteision posibl gofod crypto wedi'i reoleiddio'n well.

“Po fwyaf gwybodus y mae aelod o’r Gyngres neu seneddwr am crypto, y mwyaf rhesymegol, rhesymol, cynhyrchiol a chadarnhaol fydd eu fframwaith ar gyfer crypto oherwydd eu bod yn deall yr arloesedd posibl [a] buddion yn y dyfodol o bobl yn berchen ar eu cyfranogiad eu hunain. mewn rhwydweithiau a beth mae hynny’n ei olygu.”

Gwthiodd yn ôl hefyd yn erbyn y syniad a oedd gan rai y byddai unrhyw fath o reoleiddio ynghylch crypto yn ddrwg i'r diwydiant. Cynigiodd Quintenz y syniad y gallai rheoleiddio newid y gofod er gwell yn y pen draw.

“Gallai fod canfyddiad o amgylch rhai corneli bod rheoleiddio ynddo'i hun yn ddrwg – ei fod yn cyfyngu, ei fod yn cyfyngu, ei fod yn gostus,” meddai. “Mae rhai o’r pethau hynny’n wir, ond os oes gennych chi ddeddfwriaeth sydd wedi’i theilwra’n dda, wedi’i graddnodi’n briodol, gallai’r canlyniad yn y pen draw fod yn … marchnadoedd mawr, hylifol gydag uniondeb cryf iawn.”

Mae'r manteision a allai ddod o fframwaith rheoleiddio yn well na'r hyn y mae'r diwydiant yn ei wynebu ar hyn o bryd, yn ôl ef, a byddent yn alinio'n well yr adnoddau y mae'n rhaid i bleidiau eu neilltuo i barhau i gydymffurfio.

“Os yw’n cael ei wneud yn y ffordd iawn, mae yna fanteision enfawr i hynny,” meddai. “Ac maen nhw’n sicr yn gorbwyso, yn fy marn i, y costau posibl i unrhyw un sydd o reidrwydd yn gysylltiedig, cyn belled nad yw’n troseddoli nac yn cosbi rhai gweithgareddau penodol sydd wedi’u seilio ar safon amwys iawn nad yw rheoleiddiwr wedi’i hegluro.”

Nodyn y golygydd: Cyfeiriwyd at y stori hon i ddechrau Quintenz fel cyn bennaeth y CFTC; mae'r gwall wedi'i gywiro.