Y Gyfraith Wladwriaeth Fwyaf Anymarferol

Yn ddiweddar mae’r diwydiant arian cyfred digidol wedi beirniadu bil a gynigiwyd yn ddiweddar yn Senedd Illinois oherwydd ei fwriadau “anymarferol” i orfodi glowyr a dilyswyr blockchain i berfformio “pethau amhosibl.” Un enghraifft o hyn fyddai dadwneud trafodion pe bai llys gwladol yn eu gorchymyn i wneud hynny.

Cyflwynwyd Bil y Senedd yn llechwraidd i senedd Illinois ar Chwefror 9 gan Seneddwr Illinois, Robert Peters. Fodd bynnag, nid yw'n ymddangos bod y gymuned yn ymwybodol ohono tan Chwefror 19, pan soniodd y cyfreithiwr o Florida, Drew Hinkes, amdano mewn neges drydar.

Byddai'r bil, a fyddai'n rhoi'r awdurdod i'r llysoedd newid neu ddiddymu trafodiad blockchain a gynhaliwyd trwy ddefnyddio contract smart, yn cael y teitl "Deddf Diogelu Eiddo Digidol a Gorfodi'r Gyfraith," a byddai'n rhoi'r teitl "Deddf Diogelu Eiddo Digidol a Gorfodi'r Gyfraith" i'r llysoedd. yr awdurdod hwn mewn ymateb i gais dilys gan yr atwrnai cyffredinol neu atwrnai gwladwriaeth a wneir yn unol â chyfreithiau Illinois.

Byddai unrhyw “rwydwaith blockchain sy'n cyflawni trafodiad blockchain sy'n tarddu o'r Wladwriaeth” yn ddarostyngedig i'r ddeddf pe bai'n dod yn gyfraith.

O ran technoleg blockchain a cryptocurrencies, cyfeiriodd Hinkes at y ddeddfwriaeth arfaethedig fel “y gyfraith wladwriaeth fwyaf anymarferol” a welodd erioed.

“Mae hwn yn wyneb brawychus i wladwriaeth a oedd yn flaenorol yn gefnogol i arloesi. Yn lle hynny, fe drydarodd fod y wladwriaeth wedi deddfu “yn ôl pob tebyg y ddeddfwriaeth wladwriaeth fwyaf anymarferol yn ymwneud â cryptocurrency a blockchain a welais erioed.”

Yn ôl darpariaethau'r gyfraith, gallai glowyr a dilyswyr ar y blockchain fod yn destun dirwyon yn amrywio o $5,000 i $10,000 am bob diwrnod y maent yn anufuddhau i gyfarwyddiadau'r llys.

Dywedodd Hinkes y byddai’n “anodd” i lowyr a dilyswyr gydymffurfio â’r mesur a awgrymwyd gan y Seneddwr Peters, er gwaethaf y ffaith ei fod yn cydnabod yr angen i basio deddfwriaeth a fyddai’n cynyddu amddiffyniad defnyddwyr.

Roedd Hinkes hefyd yn synnu o glywed na fyddai gan lowyr a dilyswyr a oedd yn gweithio ar rwydwaith cadwyn bloc nad oedd “wedi mabwysiadu prosesau sydd ar gael yn rhesymol” i gydymffurfio â’r gorchmynion llys “unrhyw amddiffyniad” yn agored iddynt.

Mae'n ymddangos bod y gyfraith hefyd yn mynnu bod yn rhaid i “unrhyw berson sy'n defnyddio contract smart i gyflenwi nwyddau a gwasanaethau” gynnwys cod yn y contract smart y gellir ei ddefnyddio i gydymffurfio â gorchmynion llys. Gellir defnyddio'r cod hwn i sicrhau bod telerau'r contract smart yn cael eu dilyn.

“Dylai unrhyw berson sy’n defnyddio contract smart i gyflenwi nwyddau neu wasanaethau yn y Wladwriaeth hon ymgorffori cod contract smart sy’n gallu gweithredu gorchmynion llys sy’n parchu’r contract smart,” yw testun llawn y gyfraith.

Mae aelodau eraill o'r gymuned bitcoin wedi ateb gwawd y mesur mewn modd tebyg i'r hyn a ddywedwyd yn flaenorol.

Ar Chwefror 19, dywedodd y dadansoddwr crypto “foobar” wrth y 120,800 o bobl sy’n ei ddilyn ar Twitter y byddai angen newid trafodion a orchmynnwyd gan y llys “heb fod ag allwedd breifat” y cyfranogwyr, y canfu ei fod yn “ddoniol.”