Mae'r Ripple SEC Lawsuit yn stori ddiddiwedd

Mae'r SEC yn ceisio ymestyn yr amser prawf yn yr achos cyfreithiol yn erbyn Ripple, sydd wedi bod yn digwydd mwy na dwy flynedd.

Mae Ripple yn agos at fuddugoliaeth, nid yw'r SEC yn rhoi'r gorau iddi

Mae'n ymddangos bod yr achos cyfreithiol yn erbyn Ripple wedi dod yn fam i bob achos cyfreithiol i'r SEC. Mae mwy na dwy flynedd wedi mynd heibio ers i reoleiddiwr cyfnewidfa stoc America gychwyn ymgyfreitha yn cyhuddo Ripple o werthu cynhyrchion buddsoddi heb gael y gymeradwyaeth briodol. 

I fod yn gywir, mae'r SEC wedi bod yn honni ers dwy flynedd bod Ripple a'i swyddogion gweithredol, Garlinghouse Brad ac Cristion Larsen, a gynigir XRP ar ffurf gwarantau anghofrestredig.

Er gwaethaf hyn, mae'n ymddangos bod pethau'n troi'n benderfynol o blaid y cwmni crypto. Mae'r SEC yn ymdrechu'n galed i ymestyn yr amser ac efallai'n gobeithio am gerdyn syndod a allai sgorio pwynt i'w erlyn.

Ddiwedd mis Gorffennaf, ceisiodd Awdurdod Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau rwystro mwy na 1,700 o ddeiliaid tocyn Ripple (XRP) rhag tystio yn y treial i amddiffyn Ripple Labs ac i wahardd atwrnai'r cwmni, John E. Deaton, rhag cymryd rhan bellach yn yr achos. 

Mae'r SEC yn awr yn ceisio rhwystro'r cais a wnaed gan Ripple i gael yr hawl i ddod â fideos recordiedig penodol a fyddai'n dod i'r llys tystiolaeth glir o anghysondeb cyhuddiadau'r SEC yn erbyn y cwmni. Er gwaethaf y ffaith bod y barnwr, Sarah Netburn, rhoddodd farn ffafriol, gwrthododd y SEC y cais ar y sail bod yn rhaid bodloni gofynion penodol, a alwodd Ripple yn gwbl ansylweddol.

atwrnai Ripple, James K. Filan, meddai:

“Yn syml, mae ymateb y SEC yn gamddefnydd o broses ac yn wastraff amser y llys. Ceir tystiolaeth o hyn gan y ffaith bod y SEC wedi aros pum diwrnod i gyflwyno ymateb a oedd yn cynnwys un frawddeg. Ymhellach, roedd yn awgrymu bod y SEC wedi ailddehongli cais gwreiddiol Ripple”.

Cerdyn trwmp Ripple

Yn benodol, byddai'r dogfennau y mae'r cwmni crypto am eu cyflwyno gerbron y Barnwr Netburn yn cynnwys araith a roddwyd gan weithrediaeth SEC William Hinman yn 2018 , pan oedd yn gyfarwyddwr Is-adran Cyllid Corfforaethol y SEC (“Corp Fin”), ar union bwnc yr achos cyfreithiol.  

Yn yr araith, dywedodd Hinman y gallai ased digidol a allai fod wedi bod yn sicrwydd pan gafodd ei werthu gyntaf golli’r statws hwnnw wrth iddo ddod yn “ddigon datganoledig”. Er enghraifft, tynnodd gweithrediaeth SEC sylw at Ether, ased digidol a gododd arian trwy Gynnig Darn Arian Cychwynnol, ac felly nid yw bellach yn cael ei ystyried yn sicrwydd. 

Heb arweiniad pellach gan Hinman na'r SEC, cymerodd llawer yr araith i awgrymu y gallai XRP, yr ased digidol trydydd mwyaf ar y pryd, ar ôl Bitcoin ac Ether, felly beidio â chael ei ystyried yn sicrwydd.

Fodd bynnag, yn ôl y SEC, ni fyddai’r dogfennau hyn yn berthnasol i’r achos ac ni ellid eu dwyn gerbron y barnwr, a fyddai, ar y llaw arall, eisoes wedi rhoi caniatâd i ddefnyddio’r dystiolaeth ddogfennol hon yn y gwrandawiad. 

Mae'r holl ddadleuon hyn yn dangos unwaith eto sut mae'r Awdurdod Gwarantau a Chyfnewid yn cael ei gefnogi fwyfwy i gornel mewn achos cyfreithiol sy'n colli, gan geisio ym mhob ffordd y gall wneud hynny. ymestyn y ffrâm amser.