Pam Mae Prawf o Gronfeydd Wrth Gefn yn Bwysig A Beth Ydyn nhw?

Yn dilyn y Cwymp FTX, mae prawf o gronfeydd wrth gefn wedi bod yn bwnc llosg, gyda'r gymuned fuddsoddwyr yn mynnu bod cyfnewidfeydd yn rhoi ardystiadau o'u daliadau cryptocurrency.

Ond beth yn union ydyn nhw, a pham maen nhw'n bwysig?

Prawf o gronfeydd wrth gefn (PoR) yn dechneg ar gyfer cadarnhau bod gan lwyfan masnachu neu gwmni arian cyfred digidol gefnogaeth 1:1 mewn gwirionedd ar draws yr asedau digidol y mae'n eu cadw yn y ddalfa ar ran ei gleientiaid.

Defnyddir sefydliad trydydd parti yn aml gan fusnesau i gynnal yr ardystiad. Er mwyn helpu buddsoddwyr i ddeall sefyllfa ariannol cyfnewidfa ganolog ac a oes ganddynt ddigon o arian i gyd-fynd ag adneuon cwsmeriaid, maent yn cyhoeddi'r canlyniadau gyda rhai cafeatau (a fydd yn cael eu hesbonio'n fanylach isod).

Ers i'r duedd ddechrau, mae amrywiaeth enfawr o ardystiadau wedi'u perfformio, gyda rhai ohonynt yn rhoi mwy o hygrededd i gorfforaeth nag eraill.

Prawf o Warchodfeydd yn seiliedig ar Merkle Trees

Mae protocol PoR sy'n defnyddio prawf Merkle Tree i gyfuno symiau helaeth o ddata yn un stwnsh a chadarnhau cywirdeb y set ddata yn un dechneg ar gyfer cynnal ardystiad.

Mae'r protocol PoR yn gwirio cyfreithlondeb balansau a thrafodion defnyddwyr gan ddefnyddio proflenni cryptograffig.

Gall ardystiadau PoR sy'n seiliedig ar Merkle Tree gael eu cyhoeddi gan gyfnewidfeydd arian cyfred digidol yn rheolaidd, fel wythnosol, misol, neu chwarterol, ar ffurf cipluniau. Fel dewis arall, gall busnesau gynnig ardystiadau amser real sydd ar gael ar eu gwefan.

Er y gall cipluniau fod yn ddigonol i ddangos diddyledrwydd cwmni arian cyfred digidol ar adeg benodol, mae ardystiadau amser real yn cael eu ffafrio ar gyfer cadarnhau cronfeydd wrth gefn cyfnewidfa gan eu bod yn galluogi unrhyw un i wirio bod arian yn cael ei ddal yn wirioneddol gan gyfnewidfa ar unrhyw adeg.

Lansio'r Protocol Prawf o Gronfeydd gan Chainlink

Mae system prawf o gronfeydd wrth gefn yn cael ei chynnig gan Labeli Chainlink, y sefydliad a greodd y rhwydwaith oracle datganoledig adnabyddus. Yn ôl Chainlink Labs, bwriad y dechnoleg hon yw “gadael i brosiectau sy'n rhychwantu Web2 a Web3 brofi cronfeydd asedau wrth gefn trwy ddilysu awtomataidd.”

Wedi'i lansio yn 2020, mae'r system yn cysylltu nodau Chainlink ag API cyfnewidfa, ei gyfeiriadau claddgell, a chontract smart prawf wrth gefn y gellir ei gwestiynu gan unrhyw gyfrif arall ar y rhwydwaith i ganfod a yw cronfeydd wrth gefn crypto'r gyfnewidfa yn hafal i'w rhwymedigaethau . Defnyddiwr cyntaf y system oedd y TrueUSD stablecoin.

Mae ei dechnoleg blockchain-annibynnol yn cynnig gwybodaeth am y swm sy'n cael ei adneuo, ei fenthyca a'i fetio ar brotocol penodol.

Yn ogystal, gall cyfnewidfeydd ddefnyddio mecanwaith Chainlink i roi sicrwydd ar gyfer yr addewidion na chaniateir iddynt gyhoeddi mwy o docynnau nag sydd ganddynt wrth gefn.

Pa farchnadoedd sydd â thystiolaeth o gronfeydd wrth gefn?

Cyn i FTX gwympo, gwthiodd rhai cyfnewidfeydd a llwyfannau benthyca crypto, gan gynnwys fel Kraken, Nexo, BitMEX, a Gate.io, i gyflwyno prawf eu hunain o gronfeydd wrth gefn.

Fodd bynnag, datgelodd digwyddiadau Tachwedd 2022 fod mwy o lwyfannau masnachu yn ceisio creu eu prawf eu hunain o gronfeydd wrth gefn, a oedd yn amrywio mewn dyfnder yn dibynnu ar y cyfnewid.

Yn eu plith roedd Binance, y gyfnewidfa arian cyfred digidol fwyaf yn y byd trwy gyfaint masnachu, a ddadorchuddiodd system Merkle Tree ar gyfer Bitcoin ac Ethereum. Mabwysiadodd OKX, Crypto.com, a ByBit strategaeth gysylltiedig hefyd.

Coinbase, ar y llaw arall, haerodd gan ei bod yn gorfforaeth a fasnachir yn gyhoeddus, ei bod eisoes wedi darparu ffeilio SEC archwiliedig i ddangos ei chronfeydd wrth gefn.

Dywedodd y gyfnewidfa arian cyfred digidol yn San Francisco, fodd bynnag, ar Dachwedd 25 mai “cyfrifo ar gadwyn yw’r dyfodol” a’i fod yn edrych ar “sawl ffordd newydd o brofi cronfeydd wrth gefn gan ddefnyddio mwy o ddulliau brodorol crypto.”

Mae rhaglen grant datblygwr $500,000 Coinbase a gyflwynwyd yn ddiweddar yn rhan o'r fenter.
Pwrpas y grantiau hyn yw

[i gynorthwyo pobl neu grwpiau] sy'n hyrwyddo'r radd flaenaf ym maes cyfrifyddu ar gadwyn, technegau cadw preifatrwydd sy'n gysylltiedig â phrawf o asedau neu rwymedigaethau (gan gynnwys cymhwyso technegau dim gwybodaeth) a/neu dechnolegau sy'n perthyn yn agos.

Pa bryderon sy'n bodoli?

Mae cynorthwyo'n ddamcaniaethol i sicrhau bod cronfeydd cwsmeriaid yn ddiogel ac yn dangos yn cryptograffig bod gan y gorfforaeth hylifedd digonol, yn ddiamau, mae prawf o gronfeydd wrth gefn yn gam cadarnhaol. Fodd bynnag, gall hefyd roi ymdeimlad ffug o ddiogelwch i ddefnyddwyr.

Nid yw cyfnewidfeydd, gydag eithriadau prin, yn datgelu rhwymedigaethau'r cwmni i ddefnyddwyr, felly mae'n rhaid i ddefnyddwyr ddibynnu ar ardystiad yr archwilydd ynghylch yr asedau perthnasol. Mae hyn oherwydd bod cyfnewidfeydd yn cyflwyno cipolwg yn unig o'r asedau a ddelir ar gyfeiriadau cysylltiedig y platfform.

Gallai sefyllfa lle mae cyfnewid yn trosoledd ei phrawf o gronfeydd wrth gefn i edrych yn dryloyw heb ddatgelu ei gwir risg hydaledd ddeillio o hyn.

Yn ôl Kraken Prif Swyddog Gweithredol Jesse Powel, rhaid i ardystiadau gynnwys y tair elfen hyn: cyfanswm o rwymedigaethau cleient (rhaid i'r archwilydd eithrio balansau negyddol), prawf cryptograffig y gellir ei wirio gan ddefnyddwyr bod pob cyfrif wedi'i gynnwys yn y cyfanswm, a llofnodion yn dangos perchnogaeth y ceidwad o'r waledi.

Cafodd ardystiad Binance ym mis Tachwedd feirniadaeth benodol gan Powell, a’i labelodd fel “naill ai anwybodaeth neu afluniad pwrpasol” a honnodd “fod datgelu asedau yn ddibwrpas heb rwymedigaethau.”

Mae'n ddrwg gen i ond na. Nid yw hyn yn PoR. Mae hyn naill ai'n anwybodaeth neu'n gamliwio bwriadol.

Dim ond bullshit tonnog â llaw yw'r goeden meclawdd heb archwilydd i wneud yn siŵr nad oeddech chi'n cynnwys cyfrifon gyda balansau negyddol. Mae'r datganiad o asedau yn ddibwrpas heb rwymedigaethau. https://t.co/b5KSr2XKLB

- Jesse Powell (@jespow) Tachwedd 25

Mwy o anghytuno ynglŷn â Binance

Mewn ymdrech i dawelu pryderon am ei sefyllfa ariannol, Binance gofyn i is-adran De Affrica y cwmni archwilio, treth a chynghori byd-eang Mazars greu adroddiad prawf ychwanegol o arian wrth gefn.

Yn ôl gwybodaeth a gyhoeddwyd yr wythnos diwethaf, roedd Binance yn rheoli asedau o fewn y cwmpas a oedd yn fwy na 100% o gyfanswm eu rhwymedigaethau platfform ar adeg y gwerthusiad.

Fodd bynnag, ysgogodd yr adroddiad gryn ddadl, gydag arbenigwyr yn nodi bod asesiad Mazars yn ddiystyr heb fanylion am effeithiolrwydd rheolaethau mewnol Binance, megis ei brosesau ar gyfer cadw llyfrau a chofnodion cywir.

Yn ogystal, llythyr pum tudalen oedd astudiaeth Mazars mewn gwirionedd yn hytrach nag adroddiad archwilio swyddogol, fel y nodwyd mewn adroddiad diweddar Erthygl WSJ. Pwysleisiodd nad oedd Mazars “wedi rhoi barn na chasgliad sicrwydd,” sy’n golygu nad oedd yn tystio i’r ffigurau, ond nid oedd yn trafod effeithiolrwydd gweithdrefnau adrodd ariannol mewnol Binance.

Mewn ymateb i gais Binance, meddai Mazars ei fod wedi gwneud y gwaith gan ddefnyddio “gweithdrefnau y cytunwyd arnynt” ac nad oedd yn “gwneud unrhyw gynrychioliad o briodoldeb” y dulliau a ddymunir.

Ar ben hynny, mae'r ffigurau yn y llythyr yn dweud yn y bôn mai dim ond 97% o gyfochrog yw Bitcoin Binance, gyda llefarydd ar ran Binance yn esbonio hynny

mae'r 'bwlch' o 3% oherwydd BTC a fenthycwyd i gwsmeriaid, trwy'r rhaglenni ymyl neu fenthyciad, a allai fod wedi defnyddio tocynnau allan o gwmpas yr adroddiad fel cyfochrog.

Ychydig amser wedyn, datganodd Mazars, a oedd wedi cynnal ardystiadau tebyg ar gyfer Crypto.com a Kucoin, na fyddai bellach yn gweithio gydag unrhyw gwmnïau cryptocurrency yn y dyfodol.

Perthnasol

FightOut (FGHT) - Symud i Ennill yn y Metaverse

• Archwiliwyd CertiK a Gwiriwyd CoinSniper KYC
• Cyfnod Cynnar Presale Yn Fyw Nawr
• Ennill Crypto Am Ddim a Chwrdd â Nodau Ffitrwydd
• Prosiect Labs LB
• Mewn partneriaeth â Transak, Block Media
• Staking Rewards & Bonuses